Nombreux sont ceux qui s'accordent à dire que le processus de test est la partie la plus importante du développement d'un logiciel. Entre les tests manuels et les tests automatisés, il y a un débat de longue date sur ce qui est le mieux.
Les deux méthodes ont leurs propres avantages et inconvénients, et le choix dépend en fin de compte des exigences du projet et des ressources disponibles.
Dans cet article, nous allons examiner de plus près les tests manuels et les tests automatisés afin de comprendre leurs différences et de savoir quand chaque approche est la plus appropriée.
Qu'est-ce qu'un test manuel ?
Dans les tests manuels, un analyste de l'assurance qualité (AQ) exécute tous les cas de test pour détecter les défauts du logiciel. L'analyste crée également les rapports d'erreurs de test sans utiliser d'outils d'automatisation des tests.
L'objectif des tests manuels est de repérer les bogues et les problèmes de fonctionnalité avant le lancement d'une application logicielle. Ce type de test repose sur les connaissances et l'intuition du testeur pour identifier les problèmes potentiels.
Le choix de ce processus de test de logiciels peut être la meilleure option pour les petits projets dont le temps et le budget sont limités, car il ne nécessite pas d'outils d'automatisation ni de formation approfondie.
Avantages des tests manuels
La réalisation de tests manuels peut présenter quelques avantages :
- Rentable : Comme nous l'avons mentionné, les tests manuels conviennent mieux aux petits projets dotés de ressources limitées, ce qui en fait une option plus rentable.
- Flexibilité : Les tests manuels permettent au testeur de modifier son approche et ses scénarios de test en fonction des exigences nouvelles ou changeantes, ce qui lui confère une plus grande flexibilité.
- Le jugement humain : Les humains peuvent détecter des problèmes ou des bogues qui ne sont pas forcément détectés par les tests automatisés, ce qui rend les tests manuels plus fiables dans certains cas.
Les défis des tests manuels
Les tests manuels présentent également certaines limites :
- Le temps est compté : Les tests manuels peuvent prendre beaucoup de temps, car chaque cas de test doit être exécuté un par un par un testeur humain.
- Erreur humaine : Avec les tests manuels, il y a toujours un risque d'erreur humaine, qui peut conduire à des bogues non détectés ou à des incohérences dans le processus de test.
- Couverture limitée : Les tests manuels peuvent ne pas couvrir tous les scénarios possibles et les cas limites, car ils reposent uniquement sur les connaissances et l'expérience du testeur.
Quand faut-il recourir aux tests manuels ?
Les tests manuels sont la voie à suivre lorsque vous devez faire appel à des compétences cognitives et comportementales pour tester un logiciel.
C'est particulièrement intéressant pour les vérifications :
- Fonctionnalités
- Interface utilisateur (UI)
- Expérience utilisateur (UX)
- Comment se comportent les sites web et les applications
- Caractéristiques
- Acceptation de l'utilisateur
Pour obtenir les meilleurs résultats en matière de tests manuels, un analyste AQ doit avoir le souci du détail et une approche proactive. Les tests manuels peuvent être très efficaces lorsque le testeur (développeur, ingénieur AQ, chef de produit ou concepteur) adopte une approche multidimensionnelle et comprend les cas d'utilisation techniques et commerciaux du site web et de l'application.
N'oubliez pas que les émulateurs et les simulateurs ne peuvent pas fournir des conditions réelles pour des tests complets de logiciels. Sans appareils réels, il est impossible de contrôler les performances d'un site web ou d'une application en ce qui concerne la géolocalisation, l'autonomie de la batterie, les appels entrants et d'autres fonctions. Qu'il s'agisse de tests manuels ou automatisés, les appareils réels sont essentiels.
Qu'est-ce que les tests automatisés ?
Les tests automatisés utilisent des outils et des scripts pour exécuter automatiquement des cas de test répétitifs. Les analystes AQ écrivent le code des tests automatisés, qui sont ensuite exécutés par des outils logiciels sur l'application testée.
Le testeur crée un code/script qui simule les actions de l'utilisateur et introduit des données dans le système pour des tests répétitifs. Sans l'intervention d'un testeur manuel, il suit le même ensemble d'instructions pour exécuter les tests, comparer les résultats réels aux résultats escomptés et signaler tout écart.
Les tests d'automatisation conviennent mieux aux projets de grande envergure comportant une quantité considérable de code, et ils contribuent à réduire les erreurs humaines. Ils permettent également de détecter les défauts à un stade précoce du processus de développement, ce qui réduit les délais et les coûts.
Avantages des tests automatisés
Le choix d'effectuer des tests automatisés peut présenter les avantages suivants :
- Efficacité : Vous pouvez exécuter des tests automatisés à l'infini sans avoir à lever le petit doigt, ce qui permet aux analystes de l'assurance qualité de gagner du temps et d'économiser des efforts.
- Une plus grande précision : Les outils d'automatisation sont moins sujets à l'erreur humaine, ce qui les rend plus précis que les tests manuels.
- Délai d'exécution plus court : Une fois que vous avez créé des scripts de test automatisés, vous pouvez les réutiliser pour les tests de régression, ce qui vous permet d'obtenir des résultats cohérents à chaque fois.
Les défis des tests automatisés
Les tests automatisés posent également des problèmes :
- Coût initial : La mise en place de tests automatisés nécessite un investissement dans les outils, les scripts et la formation de l'équipe d'assurance qualité.
- Entretien : Les tests automatisés nécessitent une maintenance régulière pour les tenir à jour des changements apportés à l'application testée. Cela peut entraîner des coûts et des efforts supplémentaires.
- Absence de jugement humain : Les tests automatisés ne peuvent pas détecter les problèmes qui nécessitent le jugement ou l'intuition de l'homme, ce qui les rend moins fiables dans certains scénarios.
Quand utiliser les tests automatisés ?
Entre les tests manuels et les tests automatisés, les tests automatisés sont plus efficaces lorsque vous devez tester des scénarios répétitifs et prévisibles à plusieurs reprises.
Il est également idéal pour :
- Test de régression
- Test de charge
- Tests d'intégration
Les tests automatisés conviennent aux projets qui nécessitent des mises à jour fréquentes ou des corrections de bogues, car ils permettent de détecter les problèmes à un stade précoce. Ils peuvent également être utiles pour les projets dont la base de code est importante, car les tests manuels risquent de ne pas couvrir tous les scénarios possibles.
Principales différences entre les tests manuels et les tests automatisés
Lorsqu'il s'agit de choisir entre les tests manuels et les tests automatisés, il est essentiel de comprendre leurs différences afin de déterminer l'approche la plus adaptée à votre projet.
Les différences entre les tests manuels et automatisés peuvent être résumées dans les points suivants :
Couverture des tests
L'un des principaux avantages des tests automatisés est l'augmentation de la couverture des tests par rapport aux tests manuels.
Avec les tests manuels, le nombre de tests que vous pouvez effectuer est limité par le temps et les ressources du testeur. Cette méthode n'est donc pas idéale pour tester des scénarios complexes et de grande envergure. Pour obtenir les meilleurs résultats, les tests manuels doivent être utilisés pour effectuer.. :
- Essais exploratoires
- Tests d'utilisabilité
- Tests ad hoc
D'un autre côté, les tests automatisés vous permettent d'exécuter beaucoup plus de tests dans un laps de temps plus court, en couvrant davantage de scénarios.
Les tests d'automatisation doivent être utilisés pour effectuer les opérations suivantes :
- Tests de régression
- Tests de charge
- Tests de performance
- Exécution répétée
De plus, grâce aux outils automatisés, les testeurs peuvent passer plus de temps à créer de nouveaux tests optimisés à ajouter à la suite de tests automatisés.
Durée du cycle d'essai
Chaque projet a un calendrier, et les tests de logiciels peuvent prendre une part importante du calendrier du projet. Il est donc essentiel de tenir compte du temps nécessaire aux tests lorsque l'on choisit entre les tests manuels et les tests automatisés.
Les tests manuels prennent du temps et il faut plus de temps pour achever un cycle de test, ce qui exige des efforts méticuleux et une attention particulière aux détails. Par conséquent, le délai d'exécution est plus long, ce qui entraîne souvent des retards dans l'identification et la résolution des problèmes, ce qui peut avoir une incidence sur le calendrier du projet et la productivité globale.
D'autre part, les tests automatisés sont plus rapides et nécessitent moins d'interventions manuelles, ce qui raccourcit la durée du cycle de test. Ce délai d'exécution plus rapide peut être utile pour détecter et résoudre les problèmes à un stade précoce, ce qui permet d'économiser un temps et des ressources précieux à long terme.
Évolutivité
L'évolutivité fait référence à la capacité d'étendre ou d'ajuster la capacité d'un système pour répondre à des besoins changeants. En termes de tests, l'évolutivité est essentielle car elle permet de gérer un nombre croissant de tests au fur et à mesure que le projet évolue.
Le travail de test manuel n'est pas extensible, car il nécessite un grand nombre de testeurs pour faire face à une charge de travail accrue. À mesure que le nombre de cas de test augmente, le temps et les ressources nécessaires pour effectuer les tests augmentent également.
Cependant, les tests d'automatisation peuvent facilement gérer un nombre croissant de cas de test sans ajouter de testeurs, ce qui les rend hautement évolutifs. Il peut facilement gérer des tests à grande échelle avec une efficacité optimale.
[Lire aussi : Test de charge des applications mobiles : comment le faire ?]
Coût et délai
Les budgets et les délais sont des considérations cruciales pour tout projet. Le choix entre les tests manuels et les tests automatisés aura inévitablement un impact sur le coût et le calendrier du projet.
Les tests manuels peuvent être moins coûteux au départ car ils nécessitent moins de ressources, telles que des testeurs manuels qualifiés. Cependant, il peut devenir coûteux au fil du temps, en particulier pour les grands projets comportant un nombre considérable de cas de test.
Avec les tests d'automatisation, le coût initial peut être plus élevé en raison de la nécessité d'outils d'automatisation et d'une équipe de test qualifiée pour écrire le code. Mais à long terme, il permet de gagner du temps et d'économiser des ressources, ce qui le rend plus rentable.
Précision et fiabilité
La réussite d'un processus de test de logiciel dépend de la précision et de la fiabilité des résultats obtenus lors des tests. À cet égard, les tests automatisés présentent un net avantage par rapport aux tests manuels.
Les tests manuels sont sujets aux erreurs humaines, ce qui entraîne des résultats inexacts et incohérents. Par exemple, un testeur manuel peut négliger un bogue critique pendant les tests, ce qui entraîne son déploiement dans la production.
En revanche, les tests automatisés sont plus précis et plus fiables, car ils suivent un ensemble d'instructions prédéfinies et éliminent le risque d'erreurs dues à l'intervention humaine. Bien qu'ils soient très précis, les tests automatisés ne peuvent pas remplacer entièrement les tests manuels, en particulier lorsqu'il s'agit de tests exploratoires et de tests d'utilisabilité.
Documentation et rapports d'essai
Les tests automatisés et manuels offrent différents niveaux de documentation et de formats de rapport de test.
Les tests manuels impliquent généralement des rapports plus détaillés, généralement enregistrés dans une feuille Excel ou d'autres modèles. Les testeurs manuels prennent du temps pour remplir les rapports, et ceux-ci ne sont pas facilement disponibles. En tant que tels, les tests manuels ne sont pas idéaux pour les projets à rythme soutenu où les décisions doivent être prises rapidement.
D'autre part, les tests automatisés génèrent des rapports automatiquement et en temps réel, offrant une visibilité instantanée sur les résultats des tests. Les développeurs peuvent consulter les rapports de test sur un tableau de bord ou par le biais d'outils de test automatisés, ce qui facilite le suivi et la résolution rapide des problèmes.
Le jugement humain
Les scénarios de test sont conçus sur la base des exigences et des spécifications. Cependant, le jugement humain joue un rôle crucial dans la détermination des scénarios de test à inclure et à prioriser dans les tests.
Les tests manuels reposent explicitement sur le jugement humain, où les connaissances en programmation et l'intuition des testeurs entrent en jeu dans l'identification des problèmes potentiels. Ils peuvent également modifier les scénarios de test à la volée, en fonction des résultats des tests, ce qui rend les tests manuels plus souples pour s'adapter à l'évolution des besoins.
En revanche, les tests d'automatisation reposent sur l'écriture de scripts de test basés sur des exigences et des scénarios prédéfinis. Bien que les outils d'automatisation puissent détecter des problèmes, ils sont limités aux cas de test qui y sont programmés. Le jugement humain reste donc nécessaire pour déterminer les cas de test à automatiser et les ajuster en conséquence.
Que choisir ? Tests manuels ou automatisés ?
Les tests manuels et automatisés ont tous deux leurs avantages et leurs limites, ce qui les rend adaptés à différents scénarios.
[Lire aussi : Qu'est-ce qu'un test de bout en bout ? Une plongée en profondeur dans la sécurisation de vos logiciels]
En fonction des exigences de votre projet, le choix du bon type de test peut optimiser votre processus de développement logiciel et fournir des produits de haute qualité.
Mais il ne faut pas se limiter à un seul type de test. Au contraire, une combinaison de tests manuels et automatisés peut donner les meilleurs résultats !
Cette approche hybride permet aux testeurs de tirer parti des avantages des deux méthodes tout en minimisant leurs limites. Les tests manuels offrent l'avantage de l'intuition humaine, de la créativité et de la capacité à découvrir des bogues inattendus que les scripts automatisés pourraient manquer. D'autre part, les tests automatisés excellent dans l'exécution rapide et précise de tâches répétitives, ce qui réduit considérablement le temps consacré aux tests de régression.
La formation des testeurs manuels à l'écriture de scripts de tests d'automatisation ou l'utilisation d'outils de tests d'automatisation sans code peuvent combler le fossé entre les tests manuels et les tests automatisés. En dotant les testeurs manuels de compétences en automatisation, les équipes peuvent favoriser la collaboration et la flexibilité, ce qui améliore l'efficacité globale du processus de test.
Dans l'ensemble, les tests manuels restent importants. Cependant, l'ajout de tests automatisés rend les tests manuels beaucoup plus efficaces.
Embauchez des développeurs QA chez StarTechUP !
Que vous optiez pour des tests d'automatisation, des tests manuels ou une combinaison des deux, il est essentiel de disposer d'une équipe d'assurance qualité compétente et expérimentée pour garantir la qualité de vos produits logiciels.
Chez StarTechUP, nous proposons une solution une équipe d'ingénieurs AQ pour vous aider à fournir des logiciels de haute qualité qui répondent à vos objectifs commerciaux. Nos experts ont l'expérience de diverses méthodologies et outils de test afin de fournir des solutions de test complètes adaptées à vos besoins spécifiques.
Pour développement web, développement d'applications mobiles nativesou développement de logiciels personnalisés faites confiance à StarTechUP pour obtenir des résultats exceptionnels grâce à nos services d'assurance qualité de premier ordre.
Nous contacter dès aujourd'hui et laissez-nous vous aider à atteindre vos objectifs de développement de logiciels grâce à nos services d'assurance qualité fiables !
